1. 首页
  2. 印刷百科

活字印刷术为什么败给了雕版印刷术呢?

活字印刷术做为我国的四大发明之一,比欧洲早四百年,它须要把几百个独立的活字拼在一起,并且须要字与字相互之间紧闭,防止出现版面的高低不平。活字印刷术在北宋被创造发明出来了后,也在不断发展壮大的。明朝中期的活字印刷术已出現铜活字技术性,鉴于是统一铸模,要比木活字精确度高许多。到了清代活字印刷的技术性就更为成熟了,康乾用大套铜活字,印制了《古今图书集成》,总共1000卷。乾隆用枣木活字印制了《武英殿聚珍丛书》,全书总共134种,这两个在那时都应属大工程。皇家都会应用,表明技术性還是较为完善的。理论上活字印刷术操作灵活、成本费低廉,但实际上,根据活字印刷的书籍只占书籍总量的2%,绝大多数书籍還是根据雕版和手抄来实现的。活字印刷术处在一种被被边缘化的感觉,这是什么原因呢?

活字印刷术为什么败给了雕版印刷术呢?

在电视中我们可以见到,当年纪晓岚编纂四库全书时全是手抄的,实际上四库全书是手抄的。据调查,我国51%的的书籍是手抄的,在明代文渊阁的藏书中,手抄版的数量要远远地高过印制本,超过70%。这类超大型的书,鉴于使用量并不大,手抄要比活字省时多。剩下47%的书籍应该是雕版印刷的,它关键用于印制那些书籍呢?宋代的雕版印刷术也发展壮大了巅峰,我国的古籍里宋版书籍的收藏价值是最大的。在技术性方面上,活字印刷术就比不上雕版精致、美观,被边缘化是顺理成章的事儿。

活字印刷术

假如我们要来印制儒生参加科举考试必须用的四书五经,应用哪样方式是最好的呢?应对这类使用量挺大的书籍,手抄肯定是不可以的,那仅有用活字或是雕版,那大家就都来用一下,看哪样较为适合。一块雕版的使用期三万次,印刷完一版后,能够刷洗干净、风干,等待下一次的用,不用排版终身只需1次刻板。如果是用活字就须要每一次印刷前做好排版、核对,印完后须要把版拆掉,再把活字回位。单较为这一过程,活字印刷的成本费貌似低一点,但接着的才算是关键。

雕版印刷术

活字印刷要排版,排完版也要审校,印完后此次也要把版拆掉,要把一个又一个活字回位。随后何时要印了,也要再度排版,排完版也要再度审校。但是排版得须要认字的人,但是在古时候,认字人全是为了科举考试,仅有那类连私塾都做不来的人,才来干排版。实际上,那时非常少有读书人能学会放下身段在干这一工作中,毕竟万般皆下品惟有读书高,他打心眼中瞧不起这一行业。而雕版就不同了,他不用雕版工人认字,在雕版工人眼中每一个字是一幅画,只需手工雕刻出来了就可以了,干这一的人多还人工费少。从经济效益这一方面,活字又输给雕版印刷。

雕版印刷术

并且伴随着雕版印刷的使用量扩大,也就出现了一个刻工群体,每一个时代大概有几千人,他们相互之间明确分工愈来愈细,又有师徒相互之间的文化传承,手艺愈来愈精湛,印出的书的品质也就越变越好。但是活字字模1次制作完,可以用好长时间,这就造成了没法持续出现大量相关的专业人才,这也就造成印刷总体水平的提高。到此你也就明白为啥活字印刷书籍只占2%了吧。
那2%的印刷量到哪去呢?大家有时常常会见到某些族谱,这类族谱是活字印刷的。族谱鉴于没有很大的印刷量,并且印完后短时间不用再度印刷,因此活字印刷是经济上是最好的。一个事物能否能发展壮大开,实际上是有多个方面的因素决定的,活字印刷术是一个非常好的例子。

本文来自投稿,不代表博士立方立场,如若转载,请注明出处:https://www.boxuni.cn/baike/13941/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注